Le 9 mars 2021, Greenpeace a déposé un « amparo », une procédure d’urgence, contre l’Institut national de l’écologie et des changements climatiques, la Commission inter-secrétariat sur les changements climatiques, le Secrétariat de l’environnement et des ressources naturelles, le Conseil du changement climatique, et le Président du Mexique, contestant les Contributions déterminées au niveau national (CDN) révisées du Mexique. L’ONG a fait valoir que la CDN n’avait pas respecté le principe de non-régression prévu dans le droit des droits de l’homme. Dans sa CDN originale de 2015, le Mexique s’est engagé à réduire de 22 % les émissions de GES d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 2000. Dans la CDN révisée présentée en décembre 2020, le Mexique a relevé le niveau de référence par rapport auquel la réduction des émissions de GES est mesurée. Greenpeace a fait valoir que la CDN actualisée (i) entraînerait effectivement des émissions supplémentaires de 14 millions de tonnes d’équivalent CO2 ; (ii) éliminerait le pic des émissions de GES stipulé pour 2026 ; (iii) éliminerait l’objectif de réduction de 50 % pour 2050, ce qui annulerait l’horizon d’atténuation à moyen et à long terme. Greenpeace a demandé à la cour de suspendre les effets de la CDN de 2020. Le 21 septembre 2021, la onzième Cour collégiale du premier circuit en matière administrative a décidé de suspendre la CDN de 2020 du Mexique. La cour a considéré les engagements d’atténuation du Mexique comme régressifs, en violation de la loi. Les engagements de 2015 du Mexique en matière d’atténuation et d’adaptation pour la période 2020-2030 s’appliquent à leur place.

Questions juridiques clés en matière d’environnement:

Déterminer si la CDN révisée du Mexique a violé la loi sur les droits de l’homme en raison de son caractère régressif.